영어논문작성방법 (3) Discussion (고찰) (II)

영어논문작성방법 - 소개

(1) Introduction (서론)

(2) Discussion (고찰) (I)

(3) Discussion (고찰) (II)

지난 시간((2) Discussion (고찰) (I))에는 Discussion (고찰)의 일반적인 구성과 고찰을 시작하는 방법을 알아보았습니다.

* Discussion (고찰)의 일반적인 구성

1. 연구 목적

2. 연구 결과 중 연구 목적을 지지하는 결과 제시

3. 연구 결과와 일치하는(유사한, 뒷받침하는) 참고문헌을 제시하며 설명

4. 연구 결과와 반대되는(충돌사항이 있는) 참고문헌을 제시하며 설명

5. 연구 결과의 새로운 점과 의의를 지적

6. 예상하지 못한 소견이 있는 경우 설명

7. 한계점(Limitations)

이번 시간에는 3~7번 항목을 알아보겠습니다.

3. 연구 결과와 일치하는(유사한, 뒷받침하는) 참고문헌을 제시하며 설명하기

The results of the present study (     ) those found in the earlier experimental studies [참고문헌들].

(괄호) 안에 들어갈 말: correspond well with, be (quite) similar to, resemble, show the similarity to, be in close agreement with, be consistent with, be almost identical with, coincide well with, be in perfect/general accord with

실제 예문: The results of the present study (are consistent with) the results of Held study which showed that Mg²⁺ supplementation caused significant cortisol reduction in the first half of the sleep [참고문헌].

(출처: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3703169/)

4. 연구 결과와 반대되는(충돌사항이 있는 참고문헌을 제시하며 설명)

These findings (     ) the results of Shin et al [참고문헌].

(괄호) 안에 들어갈 말: be in contrast to, differ from, be different/distinct from~in that~, disagree with, be not in accord with, be contrary to, be in disagreement with, be inconsistent with, do not correspond with

실제 예문: These findings (are different from) a previously published in silico analysis in which an additional repeat region was identified between regions B and EF [참고문헌].

(출처: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1489687/)

5. 연구 결과의 새로운 점과 의의를 지적

주로 쓰이는 단어: prove, demonstrate, document, propose, show, indicate, suggest, point out, imply, speculate, suppose, presume, assume, extrapolate, infer, inspire, postulate

6. 예상하지 못한 소견이 있으면 기술

Interestingly, ~~~. 사전적 의미는 ‘흥미롭게도’ 이지만 논문에서는 ‘예상밖으로’라는 의미로 쓰입니다. 해석 불분명한 결과를 기술할 때 사용합니다.

실제 예문: Interestingly, having a child together, which we expected would be a salient relationship investment or constraint against leaving, was not related to the magnitude of change in either psychological distress or life satisfaction following dissolution.

(출처: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3115386/)

7. 한계점(Limitations)

First, this is (현재 시제) a retrospective study.

Secondly, this study has a limitation stemming from its small sample size.

Thirdly, other limitations of this study included the lack of specific information about ~.

Finally, ~. (Fourthly X)